Как реагировать на выход Москвы из 'зерновой сделки', что нужно для привлечения РФ к ответственности за войну в Украине и что означает принятие Берлином стратегии по Китаю, DW объяснила Анналена Бербок.
Как реагировать на выход Москвы из "зерновой сделки", что нужно для привлечения РФ к ответственности за войну в Украине и что означает принятие Берлином стратегии по Китаю, DW объяснила Анналена Бербок.
Фото:О том, как реагировать на выход России из"зерновой сделки", что означает принятие Берлином впервые стратегии по Китаю и каким образом можно привлекать к международной ответственности развязавшую агрессивную войну страну, входящую в Совет безопасности ООН, министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок рассказала в интервью DW в Нью-Йорке. DW: Госпожа Бербок, Вы призвали Владимира Путина прекратить использовать голод как оружие, после того как он объявил, что Россия выходит из Черноморской зерновой инициативы. Это необходимо быстро исправить, чтобы не голодало еще больше людей. Какой вам видится наиболее вероятный выход из сложившейся ситуации?: Общий призыв, и мир обратился с этим призывом сегодня здесь, в Нью-Йорке, в Организации Объединенных Наций. Каждый делегат от каждой страны был совершенно потрясен тем, что Путин снова остановил эту , потому что люди во всем мире в течение последних месяцев почувствовали, как сильно нужно зерно из Украины. 32 миллиона тонн зерна было направлено примерно в 45 стран мира. И поэтому злоупотребление этим ресурсом, использование голода в качестве оружия, опять же, мы должны сказать, стало шокирующим результатом. Поэтому давление на Россию крайне необходимо. Чтобы зерно из Украины шло на мировой рынок.- Я считаю, что максимальный нужный эффект даст обращение стран Африки, Латинской Америки и Азии напрямую к Путину. За последний год мы убедились, что есть разница, если и другие страны мира, не только европейские, обращаются к Путину. Поскольку он в рамках этой войны использует фактически самые уязвимые слои населения в мире, не позволяя им получать продовольствие, это также обращено и к ним. Поэтому общий международный призыв, с моей точки зрения, очень важен.С другой стороны, мы, европейцы, с самого начала говорили, что не можем полагаться только на добрую волю Путина. Поэтому ЕС то есть вывоз зерна в другие страны мира по железной дороге, а также грузовыми судами по Дунаю. И мы должны интенсифицировать этот экспорт, раз уже делали это в прошлом. Таким образом, мы становимся независимыми от переменчивого настроения российского президента. - Германия только что обнародовала свою стратегию по Китаю. Достаточно ли она жесткая для Соединенных Штатов и одинаково ли обе страны, Германия и США, понимают, что такое"снижение рисков" ? - Я полагаю, что у нас есть схожее понимание снижения рисков, но эта стратегия в отношении Китая не про США и не про КНР. Речь идет о нас, европейцах, о том, как нам стать более устойчивыми, болеечем сегодня. Нам в последний год пришлось узнать, особенно Германии, что наша зависимость от России, от автократической диктатуры также представляет опасность для нашей собственной безопасности, нашей экономической безопасности, нашей энергетической безопасности, а значит, и для нашей безопасности как таковой. А разрыв связей означает прекращение глобального товарообмена. В глобализированном мире мы не можем отделиться, и это не то, чего мы хотим. Что нам нужно, так это снижение рисков. То есть минимизация собственного риска. И поскольку Китай изменился за последние годы, должна измениться и наша политика в отношении Китая. Диверсификация по всему миру - это, я думаю, то, как смотрят или видят картину другие страны, например, США. - Вы также приехали В Нью-Йорк, чтобы отметить 25-летие Международного уголовного суда . Известно, что МУС не может преследовать Россию за преступление в виде агрессии. Вы хотите убедить другие страны. В чем вы видите ответственность Германии в данном случае? - Поскольку Германия в прошлом несла ответственность за самые тяжкие преступления в мире, мы были и остаемся ответственны за , чтобы предотвратить будущие войны, предотвратить геноцид, преступления против человечности. И, как мы видим, в международном уголовном праве существует пробел в том, что касается отвественности . Особенно в отношении преступления преступлений - агрессивной войны. Потому что вы не можете возлагать ответственность за это на страны, если они не подписали Римский статут (договор об учреждении МУС. -