Il plaide en dernier, en guise de conclusion de toutes les plaidoiries des avocats des parties civiles. C’est l’avocat...
Il plaide en dernier, en guise de conclusion de toutes les plaidoiries des avocats des parties civiles. C’est l’avocat Dimitri de Beco qui prend la parole ce mardi, juste avantL’avocat bruxellois défend les familles qui dénombrent le plus de victimes dans le drame de Strépy : les familles Cascarano, Imperiale, Chavrepierre.
Des familles qui se trouvaient au ramassage ce matin-là parce qu’elles étaient invitées au carnaval. Il commence par mettre en valeur les traditions carnavalesques de la région du Centre :" Moi qui suis de la capitale, on n’a pas envie d’y rentrer à la capitale. On a envie de rester ici, avec vous ".
Mais très vite, il rappelle que c’est ce matin de carnaval qui a mené plus de 200 personnes devant la cour d’assises depuis presque un mois :" Ce cortège de joie, de fête, transformé en massacre a donné lieu à un autre cortège, qui a commencé le 4 mai dernier : un cortège funèbreL’avocat s’adresse ensuite aux victimes qu’il défend, et notamment aux deux filles de Christine Chavrepierre, dont la maman est décédée après plus de deux années de souffrances et donc les filles sont venues montrer, vidéo à l’appui, comment cette dame énergique et élégante était devenue un être dépourvu de parole, de mobilité, et même de capacité à se nourrir de façon autonome.
Il les interpelle :" Elodie et Amandine…". Et il compatit :"Quand on est des enfants, on devrait faire une vidéo pour les 60 ans de sa maman, et pas pour montrer à des jurés et à des accusés les conséquences de ce drameIl s’adresse aussi à Lorena Cascarano, la jeune femme qui a perdu trois de ses proches le 20 mars 2022 :"".
L’avocat relate ensuite la journée des faits, et fait revivre l’image de cette jeune femme de 23 ans qui tente d’appeler au téléphone des personnes"". Il rappelle à la brillante jeune femme qu’au lieu de présenter sa thèse de doctorat en biochimie, devant toute sa famille, devant ses parents, son parrain . En ce qui concerne le principal accusé, ils devront se prononcer sur l’homicide involontaire ou le meurtre pour chacune des victimes, ainsi que sur 81 tentatives de meurtre. Et sur la qualification à attribuer au décès du gille Frédéric D’Andrea. L’avocat réclame au jury qu’il prononce une culpabilité pour meurtre.
Et il développe, en anticipant les arguments de la défense :" la deuxième question à laquelle vous devrez répondre, c’est le fait d’avoir très involontairement, par défaut de prudence, de précaution, d’attention, causé la mort de quelqu’un. Ce qu’on juge ici, depuis 4 semaines, ce n’est pas ça ! s’exclame-t-il. Un homicide involontaire c’est un pot de fleurs qui tombe du balcon et qui tue quelqu’un. Ça, c’est involontaire.
La défense vous demande ça. De dire qu’il ne l’a pas fait exprèsLe réputé pénaliste poursuit en expliquant que si la défense de Paolo Falzone avait obtenu ce qu’elle réclamait au départ, ," les faits auraient été jugés par un tribunal de police entre un dépassement de vitesse et un feu rouge grillé. C’est ça que vous demande la défense. De considérer que c’est un accident.
En droit, ça ne tient pasAllez vous dire que Paolo Falzone ne pouvait pas se douter que sa conduite allait entraîner la mort ? L’un après l’autre, il démonte anticipativement les arguments qui seront probablement invoqués par l’avocat de Paolo Falzone ce mercredi, jour où maître Discepoli prendra la parole pour défense son client.
" La défense vous dira :"mon client n’a pas voulu la mort". L’avocat de Paolo Falzone sait très bien qu’il ne faut pas avoir voulu la mort pour être un meurtrier. Un meurtre c’est aussi quand on pose des actes consciemment, volontairement dont on sait que dans le cours normal des événements, ils vont entraîner la mortPour l’avocat, Paolo Falzone savait ce qu’il faisait et en a accepté le risque La tâche n’est pas facile pour Dimitri de Beco.
En effet, quand on plaide le dernier, la majorité des arguments ont déjà été développés par les confrères, surtout dans des procès où les avocats sont aussi nombreux. Alors, il rappelle les phrases les plus marquantes, celles qu’il demande aux jurés de retenir. Ainsi, il rappelle la phrase d’un confrère :" Paolo Falzone n’est pas un conducteur qui a failli ; c’est un conducteur qui a choisi.
C’est sans doute la phrase la plus nette de toutes les plaidoiriesOn parle d’un homme qui, depuis des années, roule comme un malade, fait des stories, n’en a rien à faire de la sécurité des autres, roule dans son quartier là où il y a des enfantsL’avocat veut démontrer une fois encore aux jurés qui lui font face, que le risque qu’a pris le principal accusé était pris en connaissance de cause :" Cet homme, chaque fois qu’il fait une story, chaque fois qu’il prend la route joue à la rouette russequand vous roulez comme ça, que vous ne regardez même pas la route, que vous mettez la musique à fond, et que la seule chose que vous faites c’est faire des appels de phares pour signaler que vous êtes là, c’est comme si vous preniez un révolver et que vous mettez une balle dedans et que vous joue ".
Il se tourne vers Paolo Falzone qui est toujours stoïque sur sa chaise, regardant droit devant lui, comme un élève puni :"Après quoi Me de Beco rappelle que Paolo Falzone ne pouvait ignorer les mises en garde à son égard, et qu’il ne pouvait ignorer qu'" un jour, quelqu’un allait se prendre la balle. Et ce fût un jour de carnaval, et il n’y a pas eu un mort, mais septLa priorité de Paolo Falzone ?
Faire une belle story Dans cette cour d’assises où l’on a connu la chaleur étouffante de la fin mai, il fait à présent plus supportable en ce début du mois de juin. Et malgré la longueur des plaidoiries qui se succèdent, chacun reste attentif. Et le constat est posé par l’avocat : Paolo Falzone a posé des choix.
Celui de garder son GSM en mains, pour faire une belle story :"Il est évident, argumente Dimitri de Beco, que quelqu’un qui veut sauver la vie des autres, il pile, il freine à bloc, il klaxonne à bloc. Mais il ne peut pas klaxonner ! Il n’a que deux mains. Il y en a une qui tient le volant et l’autre tient le téléphone.
Pour klaxonner, il doit lâcher son téléphone". Il rappelle qu’il n’a pas ou peu freiné et que c’est une décision qu’il a prise :" Il fait le choix de rouler comme ça, il fait le choix de réagir comme ça, et il fait le choix de continuere n’est pas Paolo Falzone qui doit éviter l’obstacle, c’est l’obstacle qui doit éviter Paolo Falzonej’ai aperçu des personnes couchées sur le sol… " Une nouvelle fois, il s’adresse directement à Paolo Falzone, qui, tout au long du procès a affirmé qu’il ne se souvenait pas :" Vous avez eu 4 ans pour préparer votre défense !
Pourquoi venir mentir et dire maintenant que vous n’avez rien vu, alors que lors de vos premières auditions vous aviez vu des choses ? L’avocat estime que le conducteur a peut-être supposé que le groupe allait s’écarter à son arrivée :"C". Il relève qu’il a"levé le pied" au moment du premier impact, mais pas freiné à bloc et il mime les 5 impacts, des"chocs mous", selon les termes utilisés par l’expert.
Il frappe le dos de sa main dans sa paume en martelant :" A chaque coup, des os brisés, des corps qui volent "On ne peut pas dire qu’il ne savait pas, ce n’est pas sérieux Et pourtant, il ne freine pas. Sur 1,2 kmOui, Monsieur Falzone, vous êtes un assassin !
En tant qu’avocat de parties civiles, Me de Beco s’emploie à imprimer ses arguments dans la tête des jurés, sachant qu’ils n’entreront pas en délibération avant une semaine . Il suggère :" Gardez en tête au moment de votre délibéré, Frédéric D’Andrea qui essaye de s’agripper au véhicule, qui essaie de s’accrocher à la vie.
Le seul moment où il freine, c’est celui-là. Plus de 20 témoins le voient ". Pour le ténor du barreau, entre la décision de freiner et l’exécution de cette décision,"il y a un laps de temps, même très court", qui, selon lui, signe un acte réfléchi et donc, la préméditation.
Il se retourne une nouvelle fois vers l’accusé pour lui lancer :"La plaidoirie de l’avocat s’attachera ensuite à réfuter l’un après l’autre les arguments qui seront sans doute proposés par la défense ce mercredi, comme l’absence d’intention homicide, mais pour Maître de Beco :"". Il insiste, en parlant du moment des faits, de l’impact, de l’absence de freinage, du témoignage du conducteur qui dit qu’ilVous avez là une succession d’événements qui ne permettent plus le doute.
Evidemment cet homme sait qu’il tue et il doit en accepter les conséquencesComment vous dire Monsieur Falzone ? Quand vous dites :"je suis désolé. Ça allait vite" Ce n’est pas"ça" allait vite, c’est"vous" qui alliez vite ! Ça fait 10 ans, 15 ans, qu’on vous le disait !
On vous demande de dire qu’il n’est pas responsable parce que"ça allait trop vite". On veut le déresponsabiliser d’une situation qu’il a créée lui-même ! Il sait que l’avocat de la défense va invoquer le faible potentiel intellectuel du conducteur, comme il l’a déjà laissé entendre dès le début du procès. Rappelons que des tests ont établi que Paolo Falzone a un QI de 70.
. Mais, estime Me de Beco :" il ne faut pas avoir 120 de QI pour savoir que ce comportement est dangereux ! Pour savoir que si on fonce tout droit et qu’on écrase des gens on les tue !
". Il rappelle qu’il a essayé de tricher lors des tests, que l’expert a estimé qu’il avait essayé d’exagérer son stress post-traumatique.
"Antonino : la belle au bois dormant réveillé par le baiser avec la foule ! Monsieur Antonino Falzone qui assiste à ce procès comme s’il n’était pas concerné, qui ne montre aucune réaction… " . L’avocat met en exergue son inaction au moment des faits, lui qui a prétendu tantôt qu’il parlait, tantôt qu’il dormait, tantôt qu’il consultait son GSM au moment de l’impact.
"Comme il avait commencé, Me de Beco termine en émotion. Il évoque la difficulté des avocats de supporter toute cette douleur, cette proximité avec la souffrance des victimes. Et le pénaliste qui affiche plus de 20 ans de carrière avoue :"Je n’avais jamais vécu ça. Ne pensez pas que c’est fréquent".
Une peine qu’il met en miroir avec l’apparente désinvolture des accusés. Et faisant référence à Paolo Falzone qui se mettait en mode sport pour atteindre une puissance maximale avec son véhicule, il conseille aux jurés, de manière volontairement choquante, au moment où ils auront à trancher :" mettez le mode sport, mesdames et messieurs les jurés ! Mettez des autocollants ! Mettez des flammes dans votre décision… Qu’ils comprennent !
Pour abstention coupable , avec circonstance aggravante, Antonino Falzone risque deux ans de prison maximum. Paolo Falzone, lui, risque un maximum de 5 ans pour homicides involontaires, un maximum de 30 ans pour meurtres, ou la perpétuité si la préméditation est retenue.
Please follow us on Google to support us Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
Fermeture nocturne de la direction Merksem vers les Pays-Bas pour préparer l'ouverture de nouveaux tronçons de la bypass temporaire de l'OosterweelLa direction Merksem vers les Pays-Bas a été fermée pendant la nuit afin de préparer l'ouverture de deux nouvelles parties de la bypass temporaire de l'Oosterweel. Trois fermetures nocturnes sont prévues ce mois-ci. Cet automne, Lantis, maître d'ouvrage de l'Oosterweel, souhaite ouvrir le prolongement de la bypass vers les Pays-Bas entre Anvers-Est et l'AFAS Dome, ainsi qu'une nouvelle partie nord de la bypass vers Gand et Bruxelles. Cette bypass temporaire remplace le viaduc de Merksem, qui doit être démoli en attendant les tunnels sous le canal et l'enfouissement de la R1 dans le cadre du projet Oosterweel. Les travaux comprennent des revêtements routiers, des adaptations de la signalisation horizontale et des aménagements de bretelles d'autoroute. Pour limiter les désagréments, ils sont principalement nocturnes : la R1 direction Pays-Bas sera entièrement fermée près de l'AFAS Dome entre 1h30 et 3h15. Pour les autres travaux, le nombre de voies disponibles sur la R1 sera réduit de manière temporaire, dans les deux sens, sans fermeture complète. Lantis conseille aux usagers de bien préparer leurs déplacements et de suivre la signalisation sur place.
Lire la suite »
Procès Falzone : Grégory D’Andrea 'plaide' le jour des 51 ans de son frère décédéIl a mis ses lunettes. Il se présente au pupitre ses feuilles dans une main gauche tremblante, en polo bleu marine et...
Lire la suite »
Pourquoi ne parle-t-on pas tous les jours du procès Falzone au JT ?Bien que le procès Falzone soit un événement majeur, celui-ci n’est pas abordé chaque jour dans le journal...
Lire la suite »
Procès Falzone : hommage émouvant d'un frère de victime avec un gâteau d'anniversaireLors de la reprise des plaidoiries au procès de Paolo Falzone, Grégory D'Andrea, frère d'une victime, a rendu hommage à son frère décédé avec un gâteau d'anniversaire et des bougies, interpellant les accusés. Cette scène intervient dans un contexte où le premier avocat général accuse Falzone de meurtres volontaires, tandis que d'autres actualités marquantes secouent la Belgique, notamment un accident de bus scolaire et des débats sur la dette publique.
Lire la suite »